| 上海市法院對“11·15”特別重大火災事故26名被告人作出有期徒刑16年至免予刑事處罰的一審判決。經查明，整個案情導致事故的原因主要有三點：一、工程違規承包分包；靜安建交委主任將教師公寓節能改造工程轉包給不具備資質的工程公司，再行分包。二、交叉施工；施工期間，存在未經審批動火、電焊作業工人無有效特種作業證、電焊作業時未配備滅火器及接火盆等嚴重安全事故隱患。三、行賄受賄；過程就不用細說了。上海這場大火，不只是居于這所高樓中的人們的傷痛，它更是這個高樓建筑時代的傷痛。既然消防安全難以對高層建筑有充足的保障，那么建筑施工安全管理意識呢，為何總是要悲劇釀成之后才開始深省。有人說，在災難發生的時候，我們應該全力救災，沉痛的悼念死者，不應該去追問和追究一些問題來添亂和說風涼話，這不合時宜。但你若不追問，這很快就變成不可抗力的天災。在我們大大小小的災難面前，這已成不變的定律。你不能因為永遠得不到答案而遷怒那些提問的人。所以，你的問題是什么？ 北京 再看北京的央視大樓失火事件。2009年2月9日元宵夜央視新址北配樓一場大火，中央和北京市有關領導迅即趕赴現場指揮撲救，在10日凌晨2時許被撲滅。事實上，引發火災的主要問題之一是在建筑防火選材上。在傳統裝修中，內部裝修所用建材產品的防火安全問題一直沒有引起人們的關注，建材產品的耐火性普遍不高，因此在火災發生時，建材產品便成為大火的“推手”，以木材、板材為代表的建材及裝飾用材首當其沖。而國家相關部門早在2000年便明確要求，家具、辦公用品等木制品材料中必需加入耐火性木制板材。可惜的是，耐火性木制板的造價相對較高，加有此板材的家具及辦市場推廣并不理想，國家出臺的該項規定如同虛設。另外就是在建工程防火監管無力，加強消防知識和安全管理成了一句有口無心的口號。在消防設施配備上，一方面沒有規范的支持，一般設計院也從不做這方面的消防設計；一般施工單位在消防方面的預算本來就少，更不用說要增加成本了，當下保障房在建項目正在如火如荼的進行著，又有多少開發企業在安全管理上能不能化于心踐于行防患于未然、將隱患扼殺在搖籃里還是個問題。 廣州 廣州天河粵海大廈失火事件 。2011年4月27日廣州天河城旁的粵海大廈6樓冷卻塔發生大火，1小時以后大火被撲滅，消防部門初步判定為發電機組冷卻設備故障引起火災，未發現有人員傷亡。作為公眾百姓，增強自我防范和保護能力，當火災發生時可以恰當地有效地控制乃至消滅它，從而保障生命、財產的安全。防火不僅僅是哪個階層哪個部門的事，更是每個公民的責任，要在心理上、意識上和行動上筑起一道堅不可摧的抵御火災的防線，杜絕“置若罔聞”。 大火總會滅，但人死了不能復生，對一個社會來說，集體記憶是最深刻的歷史。它也許會隨著一代人或幾代人而逝去，但與之相隨的社會情感卻可能一直遺傳下去。正如馬克思說過的，“安全是市民社會的最高概念”，“按照這個概念，整個社會的存在都只為了保證它的每個成員人身、權利和財產不受侵犯”。 “中國的前進方向就是老百姓的方向。社會共識的推動作用是巨大的，可以保證改革的正確方向”，火災發生后，對災難的關注體現在哪里？對人類生命的關注與尊重體現在哪里？對于政府執法者、媒體監督者、媒體自身、媒體受眾等等，災難已經發生，如何不使這些無辜生命和財產白白損失，每個群體都應該有效而正確地把握。 |
